|
Đem thắng cảnh Việt Nam
đến thế giới: việc đáng
làm
Trần Đ́nh Hoàng
Thỉnh
thoảng đọc qua vài thư trên talawas tôi thấy có một vài người
có lẽ quá dị ứng với bất cứ cái ǵ liên quan hay dính dáng đến Việt
Nam, rồi t́m cách lái câu chuyện sang chính trị, hay tỏ thái độ
cynic (hinh như tiếng Anh gọi là Chủ nghĩa chó, hoài nghi). Tiêu
biểu cho thái độ này là ư kiến của
Hồ Xuân Thiện
về việc b́nh bầu 7 kỳ quan mới. Trong ṿng có vài
ngày mà ông viết đến hai lá thư về chuyện này với những ư hoàn toàn
cynic. Thư thứ nhất ông nói việc người ta kêu gọi đồng hương b́nh
bầu cho các thắng cảnh của Việt Nam như Vịnh Hạ Long, động Phong Nha,
đỉnh Fansipan, v.v... là bệnh thành tích! Có lẽ v́ ư kiến khá vô
duyên nên chẳng ai thèm trả lời.
Đến thư thứ
hai ông chê rằng kỳ quan Việt Nam chả là cái thá ǵ của thế giới.
Cách nói của
Hồ Xuân Thiện
gieo cho người đọc rằng đỉnh Fansipan của Việt Nam chẳng là cái đinh
ǵ của Phú Sĩ của Nhật hay Everest của
Nepal .
Nhưng dựa
vào tiêu chí ǵ hay tiêu chuẩn nào để cho rằng các đỉnh núi đó hơn
Fansipan? Không có cách b́nh bầu nào là hoàn toàn khách quan cả.
Cách làm của UNESCO hay của New7Wonders cũng không thể xem là khách
quan được, nhưng tôi thấy cách để cho người dân bầu như
New7Wonders lại hay, v́ nó cho người thấp
cổ bé họng một lá phiếu, một tiếng nói. Tôi thấy đồng t́nh với lời
nói của một nhân sự của ban tổ chức rằng “chúng tôi đem văn hóa ra
khỏi viện bảo tàng – ra khỏi lớp bụi và góc xó hàn lâm khô khang –
để cho người dân bàn tán về nó.”
Chú ư rằng
UNESCO đă tuyên bố họ là không dính dáng ǵ đến việc
làm của New7Wonders. Nhưng nếu
UNESCO có hay không có dính dáng vào việc b́nh bầu này
th́ đă sao. Đâu phải cái ǵ của UNESCO cũng là chuẩn để mọi người
phải tuân theo và xem đó như là thánh chỉ. Chỉ là một tṛ chơi thôi.
Lạ cái nữa
là ông Hồ Xuân Thiện viết “Cạnh trang “danh
sách 77 thắng cảnh dẫn đầu cuộc bầu chọn”
là một tấm bảng quảng cáo của
Google”, nhưng tôi t́m hoài không thấy quảng cáo của
Google! Tôi thấy quảng
cáo cho trang web Scenic Pacific và tuyên bố
Lisbon về 7 kỳ quan mới trên thế giới. Không biết ông
có phịa ra để đánh giá thấp việc b́nh bầu, nhưng nếu đó là ư định
th́ tôi thấy nó hơi thấp.
Hồ Xuân
Thiện hỏi “Với thời gian và tiền bạc bỏ ra để ngồi trước máy tính
bầu chọn, chúng ta sẽ được ǵ” làm tôi cũng thắc mắc ông tốn
thời giờ, tiền bạc, đầu óc, tay chân để viết 2 lá thư trên sẽ được
ǵ? Hay chỉ là một cách bày tỏ thái độ mà người Anh hay nói là
“cynic behavior”, một cách thủ dâm ư tưởng ?!
Ở Ấn Độ, Trung Quốc, và
nhiều nước khác người ta cũng vận động bầu cho các thắng cảnh của họ.
Tổng thống
Brazil , Hoàng hậu Jordan cũng tích cực ủng hộ “gà nhà”.
Không thấy ai đặt vấn đề dân của các nước này bỏ ra một vài phút để
nhấp con chuột vào kỳ quan ḿnh ưa thích. Thật ra, một việc làm đơn
giản như thế xem ra c̣n hữu ích cho đất nước hơn là ngồi đó chỉ trỏ
lên lớp về cái khôn cái dại cho đời. Hợm hĩnh!
Cần nói
thêm rằng theo như tuyên bố của người có sáng kiến về 7 kỳ quan mới
(ông Bernard Weber), ông sẽ dành phân nửa số tiền thu được vào việc
trùng tu các kỳ quan được bầu.
Dù là ai
đứng ra tổ chức th́ việc các thắng cảnh của Việt Nam có tên trong
danh sách “kỳ quan thiên nhiên thế giới” vẫn đáng để người Việt ủng
hộ. Đối với tôi, đáng ủng hộ bởi đơn giản tôi là người Việt Nam, tôi
thấy Vịnh Hạ Long, động Phong Nha, đỉnh Fansipan của quê tôi đẹp, và
tôi muốn giới thiệu đến người nước ngoài để biết qua.
Tôi không
biết Phú Sĩ đẹp ra sao, tôi chưa thấy Everest hùng vĩ như thế nào,
dù tôi tin rằng các thắng cảnh này cũng có nét đẹp riêng. Nhưng tôi
-- một cá nhân chủ quan -- vẫn thấy cái ḿnh đă và đang thấy trên
quê ḿnh là đẹp. Và, chỉ bao nhiêu đó cũng đủ để tôi bày tỏ tâm t́nh
của ḿnh qua lá phiếu ảo (nhưng được đếm). Tôi hài ḷng v́ ḿnh thực
thi nghĩa vụ dân chủ bé nhỏ của ḿnh.
Tôi hài
ḷng v́ ḿnh làm được một việc có ích. Tôi muốn đem cái tên Hạ Long,
Phong Nha, Fanspan đến thế giới, và chỉ bao nhiêu đó cũng đủ làm
động cơ cho tôi để hành động: bầu cho phong cảnh của Việt Nam và các
kỳ quan khác mà ḿnh biết qua. |
