|
Đâu là việc làm thực sự kính Chúa, yêu nước?
Đài RFA đêm 28/1 dẫn lời một giáo dân có tên là
Gioan Baotixta từng có dịp gặp Đức Tổng giám mục Ngô Quang Kiệt, trả
lời phỏng vấn Đài với những nội dung mà tôi thấy cần phải có đôi
điều trao đổi để làm rơ sự thật.
Theo lời giáo dân Gioan Baotixta th́ "vụ giáo dân
Hà Nội tập trung cầu nguyện trước Ṭa khâm sứ để đ̣i Nhà nước trả
lại cơ sở và đất đai của Giáo hội đang khiến mọi người theo dơi" -
điều này là đúng. Song quư Đài lại cho rằng "hôm nay báo chí có một
số tờ đăng sự việc có vẻ khác đi, nói rằng sự việc phải chấm dứt".
Xin được nói ngay rằng, chính người được quư đài
phỏng vấn đă "nói khác đi", đă nói không đúng bản chất của hiện
tượng "tập trung cầu nguyện đông người". Tôi là một giáo dân ở ngay
Hà Nội đă chăm chú theo dơi sự kiện này từ mươi hôm nay th́ thấy rơ
có ai đó đang lợi dụng việc không nên làm đó để thực hiện cái ư
nguyện trái với lời răn của Chúa, trái với nguyện vọng sống "tốt đời
đẹp đạo" của đông đảo giáo dân.
Quả thật lúc đầu chưa rơ thực hư ra sao, chỉ mới
nghe theo lời đồn, tôi đă đến tận nơi chứng kiến th́ dần dần trong
suy nghĩ của tôi và những người có ư thức tôn trọng tín ngưỡng mới
vỡ lẽ rằng, đă có không ít người bị lợi dụng đức tin, ào ạt kéo tới
khu vực 42 Nhà Chung (Hà Nội) để "cầu nguyện bảo vệ Chúa", để "đ̣i
Nhà nước trả lại cơ sở và đất đai của Giáo hội".
Tôi và một số bà con nhắc nhau hăy tĩnh tâm t́m câu
trả lời cho câu hỏi: căn cứ ǵ để quy tội "Nhà nước đă chiếm đất của
Giáo hội". Theo chúng tôi, sức thuyết phục của mọi lư lẽ trước hết
phải dựa vào Luật Đất đai mà Nhà nước đă ban hành, trong đó ghi rơ
một điều cực kỳ quan trọng: Đất đai thuộc sở hữu toàn dân, do Nhà
nước quản lư; rằng các tổ chức, cá nhân chỉ có quyền sử dụng đất đai
mà Nhà nước ủy quyền.
Mặt khác, mảnh đất ở 42 Nhà Chung từ năm 1960 đă
được các chức sắc đứng đầu Ṭa Giám mục tự nguyện bàn giao cho chính
quyền Hà Nội quản lư. Từ đó đến nay, Ủy ban Nhân dân quận Hoàn Kiếm
đă giao cho Pḥng Văn hóa - Thông tin của quận quản lư liên tục mảnh
đất này và dùng nó vào mục đích phục vụ những hoạt động công ích.
Nghị quyết số 23 của Quốc hội nước Cộng ḥa xă hội
chủ nghĩa Việt Nam cũng đă quy định rơ cách thức giải quyết những
trường hợp đất đai thuộc dạng này. Một vài tờ báo của Hà Nội đă nói
rơ bản chất của sự kiện này, nhưng người trả lời phỏng vấn của quư
đài lại quy chụp "báo chí nói không đúng với hiện tượng".
Vậy cái gọi là điều "không đúng" ấy cụ thể ra sao
th́ quư đài lại lờ đi! Quư đài viện dẫn rằng: "Chẳng hạn, báo chí
nói người dân bị lừa, bị kích động", nhưng tôi (tức người trả lời
phỏng vấn) chẳng hề thấy chuyện đó; rằng "những người đến đó để cầu
nguyện, chứ không phải để thay phiên nhau như cách nói của báo chí"
(!)
Theo chúng tôi, báo chí nói như vậy có phần c̣n
nương nhẹ. Thật ra, lợi dụng cái gọi là "cầu nguyện ḥa b́nh", đă có
một số người hung hăng quậy phá, gây rối trật tự an ninh, nhảy qua
hàng rào để xông vào hành hung một số cán bộ Pḥng Văn hóa, dùng gậy
đánh bị thương một số người, trong đó có một người bị trọng thương;
tiếp đó xô đổ cả cánh cổng trụ sở!
Là những giáo dân luôn kính Chúa, yêu nước, chúng
tôi thấy chính ḿnh bị xúc phạm khi một số người đă đặt tượng Đức Mẹ
và gắn Thánh giá trong khuôn viên 42 Nhà Chung, mà nơi ấy đang là
trụ sở của Nhà Văn hóa quận. Có lẽ nào h́nh ảnh Đức Mẹ luôn được tôn
kính và phải đặt tại nơi trang nghiêm th́ nay lại được mang đến đặt
tại nơi công sở; để rồi mượn cớ hô hào những người nhẹ dạ cả tin dồn
về đó thực hiện cái gọi là "cầu nguyện ḥa b́nh" (!)
Cùng với việc làm này, đầu tháng 11/2007, giáo xứ
Thái Hà tự động xây nhà nguyện, hang đá trái phép trên khu đất đang
tranh chấp tại tổ 3b, phường Quang Trung do Cty Vật tư vận tải xi
măng đang quản lư. Tiếp nữa, họ tự ư đục tường, trổ cổng sang đất
của cơ sở khác, tổ chức hàng trăm giáo dân, không chỉ ở Hà Nội, mà ở
cả Hà Tây, Bắc Ninh kéo về đẩy đổ tường rào của Cty Cổ phần may
Chiến Thắng...
Vậy những hành động đó thể hiện ḷng "kính Chúa yêu
nước" hay đă phản lại chính Chúa và dân tộc? Hành động đó là "cầu
nguyện ḥa b́nh" hay thực sự đang kích động những người nhẹ dạ cả
tin gây sức ép với chính quyền để thực hiện những mưu toan không
chính đáng?
Chúng tôi hoan nghênh thái độ của chính quyền Hà
Nội đă kiên tŕ giải thích, thuyết phục, coi trọng đối thoại, tỏ rơ
thiện chí trong việc xem xét những đề nghị phù hợp thực tế, cùng
nhau t́m cách giải quyết thấu lư, đạt t́nh. Chúng tôi hoan nghênh
những ư kiến chân t́nh, thẳng thắn của ông Huỳnh Đảm - Chủ tịch Mặt
trận Tổ quốc Việt Nam, của bà Ngô Thị Thanh Hằng - Phó Chủ tịch UBND
thành phố Hà Nội trong cuộc tiếp xúc với Đức Tổng giám mục Ngô Quang
Kiệt.
Điều thật đáng buồn là trong khi báo chí thông tin
kịp thời những ư kiến có trách nhiệm của những người đứng đầu Mặt
trận Tổ quốc Việt Nam và chính quyền Hà Nội, người trong cuộc là
Tổng giám mục Ngô Quang Kiệt không phản ứng ǵ th́ Đài RFA lại cho
rằng "nói như thế là không trung thực"; rằng "phía chính quyền muốn
đưa những bài báo này ra để dọn đường cho dư luận xă hội" (!)
Thiết nghĩ, nếu hiểu chữ "dọn đường" theo nghĩa đẹp
th́ chúng tôi thấy sự "dọn đường" ấy là cần thiết v́ vào thời điểm
năm cùng tháng tận, Tết sắp đến, Xuân đang về, không lẽ nào họ lại
hô hào giáo dân từ các nơi xa dồn về Hà Nội, ngày đêm đứng giữa trời,
đội mưa, tắm rét để hỗ trợ cho những việc làm trái pháp luật, xâm
hại an ninh quốc gia và trật tự an toàn xă hội. Chính đây mới là
tiếng nói trung thực của số đông giáo dân thực sự kính Chúa yêu nước,
mong muốn đồng hành cùng dân tộc xây dựng cuộc sống "tốt đời, đẹp
đạo" trong bầu không khí đất nước đoàn kết, thanh b́nh.
Phùng Nhân Quốc
Giáo dân Hà Nội
http://www.tienphong.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=110150&ChannelID=2 |
