WWW CHUYỂN LUÂN

 

Chuyển Luân kính chúc quư bạn đọc gần xa một năm Mậu Tư-2008 Sức khoẻ, An lạc và Tinh tấn

Trang chủ || Liên hệ

   
  Trang chủ
  Thời sự - xă hội
  Khoa học
  Lịch sử
  Văn nghệ / văn hóa
  Hồ sơ
  Đọc sách
  Đọc báo bạn
  Bạn đọc viết
 

Góp nhặt cát đá

 

Tác giả

  Video clips
  Online số cũ từ 2003
  Các số báo trước 2003
   

 

Nối Kết:

      

   
  Tác phẩm chọn lọc
  Thầy Nhất Hạnh
   

CHUYỂN LUÂN SỐ THÁNG 11/2003

Bom đạn và chiến tranh tâm lí

 

Nguyễn Văn

 

            Tổng thống George W. Bush tuyên bố rằng nếu cần thiết ông sẽ dùng vũ khí hạt nhân trong cuộc chiến sắp đến ở Iraq.  Gần đây, giới quân sự Mĩ cho thử một loại bom có tên là MOAB (Massive Ordnance Air Blast, c̣n được ví von gọi là “Mother of All Bombs”) ở Florida để khoe khoang khả năng tàn phá khủng khiếp của bom.  Cũng trong tuần, một tiết lộ khác liên quan đến cuộc chiến ở Việt Nam rằng trong giữa thập niên 1960s, Mĩ có ư định dùng vũ khí hạt nhân ở Việt Nam.   Hai tiết lộ quan trọng cho thấy một khoảng trống giữa sức mạnh quân sự của Mĩ và t́nh trạng bất kiên định chính trị trong giới cầm quyền ở Washington. 

            Tài liệu của Viện nghiên cứu Nautilus (Nautilus Institute, Berkeley, California) vừa mới tiết lộ vào tuần qua cho thấy vào năm 1966, trong lúc Mĩ đang leo thang chiến tranh ở Việt Nam, Ngũ giác đài đă từng suy nghĩ đến việc dùng vũ khí hạt nhân tấn công Việt Nam.  Ông Freeman Dyson, cựu giáo sư vật lí tại Đại học Princeton, từng nghe các giới chức Ngũ giác đài nói đến việc dùng vũ khí hạt nhân để đối phương (Bắc Việt) phỏng đoán [1].  Không phải là người hiếu chiến và muốn ngăn chận ư đồ điên rồ của giới quân sự, sau khi nghe tin này, ông Dyson và đồng nghiệp, Robert Gomer và S. Courtenay Wright (thuộc Đại học Chicago), và Steven Weinberg (Đại học Harvard), quyết định tiến hành một nghiên cứu về những hậu quả nếu Mĩ quyết định dùng vũ khí hạt nhân ở Việt Nam.  Công tŕnh nghiên cứu này ước đoán rằng Mĩ cần phải dùng đến 3000 vũ khí hạt nhân hàng năm để phá hủy hệ thống giao thông đường ṃn Hồ Chí Minh.  Ngoài ra, nếu Mĩ quyết định như thế th́ phía Bắc Việt Nam, dưới sự giúp đỡ của Liên Xô và Trung Quốc, có thể dùng vũ khí hạt nhân để phản công và hậu quả sẽ khủng khiếp cho quân đội Mĩ hơn là cho quân đội Bắc Việt.  Báo cáo của các nhà vật lí được đệ tŕnh lên Bộ quốc pḥng, nhưng không ai biết ảnh hưởng của báo cáo đến chính sách của Mĩ ra sao.  Lúc đó, Robert McNamara là Bộ trưởng quốc pḥng, và ông đă từng phản đối ư nghĩ dùng vũ khí hạt nhân trong cuộc chiến. 

            Kết luận của công tŕnh nghiên cứu này, theo Freeman Dyson, vẫn c̣n có thể áp dụng trong t́nh h́nh hiện nay, khi mà Tổng thống Bush đe dọa dùng vũ khí hạt nhân chống Iraq nếu cần thiết.  Thứ nhất, các nước có vũ khí hạt nhân hay vũ khí hủy diệt hàng loạt có thể chuyển nhượng những vũ khí này cho những nhóm phi chính phủ để chúng có thể dùng chống lại Mĩ.  Thứ hai, ngay cả nếu các nhóm phi chính phủ hay khủng bố không được chuyển giao những vũ khí hủy diệt hàng loạt th́ chúng cũng cố t́m cách để phát triển các vũ khí này, và trong t́nh huống này, quân đội Mĩ ở ngoài Mĩ sẽ trở nên những đối tượng của khủng bố. 

            Tiết lộ thứ hai là giới quân sự Mĩ vừa cho thử nghiệm bom MAOB (Massive Ordnance Air Blast, hay c̣n gọi ví von là “Mother of All Bombs”) ở Florida, mà họ cho rằng sẽ giúp tiêu diệt đế quốc quỉ sứ của Saddam Hussein, “help destroy Saddam Hussein’s evil empire”.  MOAB là một loại bom lớn (dài khoảng 9 mét), chứa 9,5 tấn thuốc nổ, và khi nổ có thể gây ra một vùng mây h́nh nấm rơm cao hơn 3000 mét (tức tương tự như ảnh hưởng mà chúng ta thấy từ các bom nguyên tử).  Theo mô tả của giới quân sự Mĩ, MOAB tuy không phải là bom hạt nhân, nhưng với khả năng tàn phá không kém ǵ một bom hạt nhân loại nhỏ.

            Điều đáng chú ư ở đây là trong quá khứ giới quân sự Mĩ thường giữ bí mật những thử nghiệm như thế, nhưng lần này, họ không những công bố cho công chúng thế giới biết (kèm theo một bản tin báo chí mô tả chi tiết về tác hại của bom), mà c̣n cho quay phim thành video để sao cho quân lính Iraq có thể nh́n thấy.  Như vậy, mục tiêu của việc tiết lộ thử nghiệm này là một đ̣n chiến tranh tâm lí, gây sợ hăi trong quân lính Iraq mà giới b́nh luận quân sự cho rằng đang xuống tinh thần chiến đấu.

            Một số người so sánh MOAB với bom nguyên tử mà Mĩ từng bỏ xuống Hiroshima và Nagasaki vào năm 1945, và cho rằng bom mới này có lẽ sẽ chấm dứt cuộc khủng hoảng do Tây phương gây ra ở Iraq ngày nay.  Cũng cần phải nhắc lại rằng hai quả bom nguyên tử mà Mĩ bỏ xuống hai thành phố Nhật, ngoài việc tàn phá cơ sở vật chất đô thị, nó c̣n giết chết 200.000 người Nhật.  Nhưng việc dùng bom nguyên tử ở hai thành phố đó không phải nhằm mục đích kết thúc chiến tranh, mà, nói như lời tuyên bố của Ủy ban thu thập dữ kiện về tàn phá do bom nguyên tử gây ra (Japanese Committee for the Compilation of Materials on Damage Caused by the Atomic Bomb in Hiroshima and Nagasaki), là để thiết lập vị thế siêu cường của Mĩ sau thời chiến tranh và trong thời chiến tranh lạnh. 

Bom MOAB gây ra một ấn tượng bom nguyên tử mà không cần đến bom nguyên tử.  Do đó, qua việc sử dụng bom MOAB Mĩ có lẽ muốn chứng tỏ cho thế giới biết khả năng mới về quân sự của Mĩ cũng như khả năng gây sợ hăi trong những lực lượng nào có ư định chống lại Mĩ.  Thật vậy, một viên chức trong Ngũ Giác Đài cũng không dấu diếm ǵ mục tiêu đằng sau việc dùng bom MOAB là để làm tê liệt tâm lí chiến đấu cũng như khủng bố tinh thần của quân lính Iraq.

Thái độ của các giới chức Mĩ trước khả năng giết người của bom đạn có vẻ rất hững hờ.  Họ cho rằng bom MOAB sẽ được sử dụng trong các khu vực xa nơi cư dân sinh sống, v́ mục tiêu là để gây ra một ảnh hưởng “Shock and Awe”.  Đọc những tuyên bố của Ngũ Giác Đài, người ta cứ tưởng là họ đang tŕnh diễn nghệ thuật ở Iraq chứ không phải chiến tranh.  Cần nhớ rằng trong cuộc chiến ở A Phú Hăn, có hơn 5.000 người dân bị giết chết v́ bom đạn của Mĩ.  Hai quả bom mà Mĩ thả xuống Nhật vào năm 1945 đặc biệt nhắm vào những khu cư dân (hai thành phố Hiroshima và Nagasaki được chọn làm mục tiêu thả bom v́ hai nơi này có nhiều cư dân) để cố gây ra thiệt hại khổng lồ và cũng là một cách thức làm áp lực cho chính phủ phát xít Nhật lúc đó.  Thành ra, những ǵ mà Mĩ cho rằng họ quan tâm đến tính mạng của thường dân không phản ánh nguyên lí quí trọng mạng sống con người trong các nước nghèo, nhưng chỉ là một loại đạo đức giả, một lối tuyên truyền của Mĩ mà thôi.

            Ư định dùng vũ khí hạt nhân trong cuộc chiến Việt Nam, và việc khoe khoang bom MOAB mới đây của Mĩ cho thấy một khía cạnh tàn bạo và thái độ bất chấp mạng sống con người của Mĩ trước cuộc chiến sắp tới ở Iraq.  H́nh như trong suy nghĩ của các giới chức Mĩ, cứ việc bỏ bom xuống Iraq, thay v́ suy nghĩ một chính sách chiến lược lâu dài, là cách giải quyết tốt nhất cho cuộc khủng hoảng ở Iraq.  Đế quốc làm  những ǵ mà nó muốn: vũ lực.

 

Chú thích:

[1]  Nguyên văn: “It might be a good idea to toss a nuke from time to time, just to keep the other side guessing”).  Freeman Dyson interview, January 8, 2003 (www.nautilus.org/VietnamFOIA/report/JASONs.html).

Bài trong tháng

Bon đạn và chiến tranh tậm lí
Bring 'em On
Buồn bă với những môi hôn_Cao Huy Thuần
Bùi Tín và vấn đề thông tin
Bảo tồn môi sinh: Chiến tranh giữa hai thế giới
Bộ gen trong cây lúa và triển vọng
Chiến tranh
Chiến tranh trên sự thật
Chuyến tàu nửa đêm
Chú Sam nổi giận
Cá mập ở Washington
Cầu ṿng nguy hiểm
Cổ máy
Cứu trợ nhân đạo?
DDT và vấn đề cân đối giữa lợi ích và nguy hiểm
Deception and Propaganda within the Vietnamese Community in Australia
Di chỉ khảo cổ học về giai đoạn "Hậu đồ đá mới"
Elite U.S. Unit Killed Hundreds of Vietnamese Civilians, Report Says
Hành tŕnh ngược chiều
Hóa chất khai hoang trong cuộc chiến Viện Nam: Qui mô và tầm ảnh hưởng
Hướng dẫn việc t́m kiếm thông tin sức khoẻ trên hệ thống thông tin liên mạng (internet)
Hồ sơ Phật Giáo Việt Nam
Hội chứng phi Việt Nam
Joseph Wilson - Những ǵ tôi không t́m thấy ở Phi châu
Khoa học, xă hội, và rủi ro
Kể chuyện mùa thu Vác-xa-va
Luận kiếm bên bờ giếng
Ly trà thời đại
Một bí mật bị chôn vùi
Ngô Đ́nh Diệm - Bảy nguyên nhân thất bại
Người cao tuổi và sự hạn chế của y khoa
NGỘ ĐỘC” (NƯỚC) CỦ DỀN-NỖI OAN THỊ KÍNH
Ngụy trí thức ?
Nhân đọc "Từ điển Văn học Việt Nam"
NHẬN DIỆN THÀNH PHỐ QUẢNG CHÂU HÔM NAY, NƠI CỐ ĐÔ PHIÊN NGUNG NƯỚC NAM VIỆT NGÀY XƯA
Nhật kư Fansipan
Nhật Thực
Những tên nói láo hay nhất thế giới
Những điều vô lí của chiến tranh
Phát hiện mới về thành Thăng Long
Phát hiện mới ở Sa Huỳnh
Phỏng vấn Nguyễn Hữu Đống
Quyền phủ quyết LHQ
Ramonet - Dối trá do nhà nước bảo trợ
Sân khấu thiện và ác
Sư tử trùng (01): Thay lời tựa
Sư tử trùng (02): Chuyện năm cũ và nguyện năm mới
Sư tử trùng (03): Ḥa Thượng có phải là phật tử xuất gia?
Sư tử trùng (04): Về một chuyện xưa rất mới
Sư tử trùng (05): Úm ba la, chúng ta cùng lên tiếng
Sư tử trùng (06): Thượng thủ pháp sư bội chủ
Sư tử trùng (07): Quyền làm người nô lệ
Sư tử trùng (08): Thầy Nhất Hạnh: nạn nhân đầu tiên và cuối cùng?
Sư tử trùng (09): Mượn sư cúng thần liên tôn
Sư tử trùng (10): Nẳm vùng_Giới Tử
Sư tử trùng (11): Giáo hội và giáo hội
Sư tử trùng (11): Quanh Sự hi sinh của huynh trưởng Hồ Tấn Anh
Sư tử trùng (13): Ḥa thượng phải nhờ "Việt cộng"
Sư tử trùng (14): Cơn Băo Trong Chén Trà
Sư tử trùng (15): Những Điều Trông Thấy_Giới Tử & Tâm Quán
Sư tử trùng (16): Vơ Văn Ái_Ch́m Xuồng Níu Phao
Sự im lặng của nghĩa đại cổ trên núi A Mang
Sự thật về cái "nghèo" của người làm khoa học
Sự thật về cái "nghèo" của người làm khoa học
Thiền định dưới ánh sáng khoa học
Thái độ của một số người Việt hải ngoại trước cuộc chiến Iraq và dịch SARS
Trăm năm trong cơi người ta
Tôn giáo và quan điểm tiến hóa
Tạo sinh vô tính và cái chết của Thượng đế
Tạo sinh vô tính và vấn đề sinh đạo đức
Tản mạn nhân vụ 9/11
Tản mạn về SARS
Từ những phát hiện mới về thành Thăng Long
Ung thư vú và vấn đề thông tin y khoa
Vấn đề y đức trong nghiên cứu tế bào mầm (stem cells)
Why I hate George W. Bush.
Yếu tố tôn giáo trong cuộc đụng độ giữa Mĩ và Iraq
Điểm sách "Từ thù đến bạn" của Bùi Tín_Nguyễn Văn
Đu đủ và thai nghén_Sự thật hay truyền thuyết?
Đậu nành và sức khỏe: đâu là thực và đâu là giả
Đọc "Phồn hoa kinh" của Hoàng Nguyên Nhuận_Nguyễn Văn
Đọc "Weapons of Mass Deception": Vũ khí lừa dối hàng loạt_Nguyễn Văn
Đọc sách “Secrets” của Daniel Ellsberg (*): Lừa dối và vỡ mộng_Nguyễn Văn
“Vietnamese Engaged Buddhism: The Struggle Movement of 1963-1966”

 

 

   

Copyright Chuyển Luân 2005

Designed by HT MEDSOFT

CHUYỂN LUÂN ONLINE